>Стесняюсь спросить, откуда такие цифры 99,9?



С потолка. Ну, может быть немцы не останутся без работы, пока существует меньшее количество колористов, которые и ступить не могут без рецепта, независимо от того каков фактический процент колористов, которые и ступить не могут без рецепта. А Вы, я так понял, очередной раз до буковки докопаться решили? Спросите у тренеров компании Интерколор, как много они видели колористов, которые работают без весов. Думаю, я не сильно ошибся в оценках, хотя, конечно, и гипертрофировал.

>Вы даже не утруждаете себя прочтением моих сообщений.



В которых Вы тыкаете меня в ошибки Чумки? Или в которых ёрничаете про суп? Ах, Вы предостерегаете меня вести молодёжь по извращённому пути. Я что должен сказать, что больше не буду — только после этого Вы сочтёте, что я утрудил себя прочтением Ваших сообщений?



>Оставайтесь лучшим маляром, колористом, поваром и футболистом на все руки.



Ну, вот опять. Я что где-то писал, что я лучший маляр? Маляр посредственный — так и не удалось перейти планку новичка. Но с какими-то заданиями справляюсь. А какие-то просто не беру. Вы из меня это признание вытягивали? Вот эта Ваша ирония опять же говорит, что Вы просто не допускаете, что кто-то — нет, не лучше Вас, — а может хорошо подбирать без рецептов в режиме нон-стоп. Вот и пытаетесь довести всё до абсурда, что, дескать, и футболист-то я на все руки и т. д. Уберите кривую улыбочку: футболист из меня никакой, а вот колорист — нормальный.

Maler. Maler-Colorist. Maler — (нем.) художник, живописец. Нет никакого Мастера.



Мне и в третий раз придётся отвечать на Ваш вопрос? Тогда вот сначала на второй: с потолка. И вот сразу превентивно, авансом на третий: с потолка. А знаете, почему я взял эту цифру с потолка? Потому что я неисправимый лгун и провокатор, ага. Ггггг. Осторожнее в ярлыках. Дурной тон.



Но теперь я не понимаю, если все вы можете подбирать без рецепта (а я в этом стал сомневаться лишь после ваших наездов — отсюда и цифра), тогда зачем надо было говорить, что это "бред"? Потому что 20-компонентные краски получаются? Встретили бы мою тему равнодушным зевком, дескать, никого ты не удивил, Maler-Colorist, однако в моей теме вы, друзья, усмотрели покушение на ваше профессиональное самолюбие. Отсюда и пиписьки, и дедушка лётчик.

>ну вот....уже более здравая самооценка появляется. Колорист-нормальный (цитата).



Осталось только привести цитату, где я ранее говорил, что я гений колористики, то есть где я переборщил с самооценкой. Сдаётся мне, "ну вот" мне в пору говорить. Ну вот, напыщенность гимназистки уже поутихла.



Смешна Ваша лицемерная забота о других колористах. Не надо в святую рядиться. К тому же не надо недооценивать людей, всё у них получится. Или оцениваем по себе? Но такое сравнение будет некорректным — они же не учились в тех восьми гимназиях. Ггггг.




>Ваши колористические опыты не были подтверждены ни одним реальным событием, рецензией или ремаркой, в отличие от опытов тех, кто здесь с Вами вступал в полемику.



Мои опыты были подтверждены всей моей многолетней практикой и подтверждаются каждый божий день. А эти Ваши слова только говорят о том, что Вы не верите в этот метод, так как по-настоящему никогда с нуля хорошо краску не подбирали, но наверняка лишь отталкиваясь от похожих фондек. После чего видимо начиналось гадание с 20 компонентами и случайным выходом на финишную прямую.

>Вы то в этом что смыслите?



Куда нам — гаражникам.

Мишаня, да, мне приходилось работать с красками mipa. В сравнении даже с Mobihel mipa проигрывает. Я давно не слышал о mip`е (даже забыл про этот период моей жизни), видимо она сдулась окончательно. Возможно и потому, что, опять же возможно, задумывалась как бренд-однодневка.



Мишань, а ты, как я понял, тоже не чужд подбора "вручную на ОКО"? Кстати, да, Толян. :-)

Миксер, это легко увидеть, так как это не чат, а форум — всё наше общение сохранено. Не я стал использовать слово "бред". То есть бредящим меня несколько раз назвали сразу два участника: AlexeyN и chum-ka. Как всем известно, воспитанные люди просто не соглашаются с оппонентом, но не говорят, что тот не прав или тем более бредит.



Далее меня обвинили в двух вещах. В том, что я якобы прицепился к грамматике Чумки, при этом сам якобы неправильно написал слово геморрой. Я сам допускаю грамматические ошибки, потому я понимаю всю опасность требовать их отсутствия от других людей. Речь шла о том, что Чумку сложно понимать. Ну а слово "геморрой" я тогда вообще не использовал.



Далее подключилась spanish_pupa. Начала она с таких слов: "Гм.....скромнее надо быть, Анатолий". То есть человек в моих навыках или в том, что я о них говорю, усмотрел нескромность. И далее spanish_pupa начала вдруг говорить о каких-то языках, университетах и т. д. Это область не психиатрии, потому диагноз здесь и не надо ставить. Это вопрос психологии. Я бы сказал — бытовой. Человек, сравнив свои профессиональные навыки с навыками "ручных колористов", почувствовал себя неуютно и попытался компенсировать этот разрыв своими успехами из совсем другой области: "А зато у меня дедушка лётчик!" Ну и последующие её жонглирования фамилиями учёных только подтвердили мои догадки.



San4ik0, Вы удивительный полемист. Вы прямо-таки мастер высасывать мои "ошибки" из пальца. Mipa действительно сдулась. А Ваши приведённые исключения лишь подтверждают правило. Сдулась — то есть далеко не господствует на рынке. Я понимаю, что Вам просто было важно написать, что я де в очередной раз не прав. Не надо мне также напоминать, что краска на лопатке никогда не совпадет с выкраской. Ещё раз перечитайте мой первый текст в этой теме. Точнее — прочитайте, наконец. Естественно, я делаю выкраски. И только по ним и подбираю краску. Я где-то там написал, что выкраски не нужны?



Вы как и Ольга путаете тщеславие и нарциссизм. Это разнонаправленные всё ж процессы. Я тщеславен, но мне не чужда самокритика. Я не ослеплён парализующим нарциссизмом. В противном случае, я бы не добился таких успехов в профессии. Нарциссизмом страдают те, кто после двух лет работы начинают чувствовать себя абсолютными профессионалами и прекращают рост, к тому же начинают критиковать тех, кто более силён в колористике. Это очевидно.

>количество лет, проведенных в профессии, отнюдь не доказывает высокий проф. уровень.



Истинно.



>Чего только стоит вот это...



Опять же не вижу критики. Вижу только факт внутренней оценки. А "чего стоит" — не вижу.



>Вы уж меня простите, но большей ереси я не читала.



Ольга, ну так на то она и ересь, что отход от канонов.



>Вы точно владеете термином корреляция?


Конечно. Ггггг. Я просто не настолько серьёзен, как Вы. Это ж не научная статья, а рассказик с очень вольным использованием сурьёзных слов в качестве затычек того, чему я не нашёл другого слова. Однако, как видно, кто-то из нас должен это прекратить — ну, пусть я не владею этим термином. Я могу рассчитывать теперь на то, что Ваш эмоциональный градус понизится? И заметьте, я нахожусь в строго оборонительной позиции. Не кажется Вам странным это? Почему мне всякий раз приходится оправдываться? Так кто агрессор? Задумайтесь.



>Критиковать Вас до поры до времени я считала неуместным.



Зря. Можете не церемониться со мной. Только сначала сверьтесь с Яндексом — правильно ли Вы понимаете слово "критика". Давайте к ереси. Что там неверно?

Александр, я Вас прекрасно слышу — я слышу обвинения не по адресу, вот и всё. За суп не беспокойтесь. "В цвет". Мою краску Вы не переделывали, можете быть уверены. Мою краску никто никогда не переделывал и никто не доделывал. У Вас, на мой взгляд, неверное представление о краске, которая сделана не по рецепту. Скорее всего это потому, что Вы сами неспособны сделать хорошо краску вручную. В противном случае, Вы бы хаяли бестолковых колористов, а не метод. Но Вы почему-то ругаете сам метод.



Klyksa, процитируйте мои слова, в которых я говорю, что я самый-самый? Почему мой текст, в котором я говорю о "методе двух ведёрок" вызывает жуткое чувство зависти и заставляет коллег видеть во мне выскочку? За пожелание спасибо.

Александр, а я не использовал этого слова совсем. Я лишь цитировал chum-k`у. То есть Вы опять невнимательно читаете и Ваша претензия неуместна. Вы заметили, что я выпячиваю грудь, это отчасти верно, все мы тщеславны, все хотим признания. Но говоря о своей оплате за подбор, я преследовал другую цель. Я тем как бы привёл аргумент: если с моим подбором так всё плохо, то почему мне столько платят (я наёмный работник)? Значит нет ничего катастрофического в моих метамериях.



Александр, то что Вы зарабатываете больше меня за день, чем я за полдня – меня это не печалит. Ещё раз повторю, я преследовал другую цель, говоря о стоимости подбора. У Вас выше производительность, безусловно. Я работаю медленно и в небольших автосервисах, где поток машин небольшой. Как Вы понимаете, наёмным работником в дилерском автосервисе я быть не могу – я для них неформат. Да и не хочу. Хотя не раз приходил на выручку дилерским колористам по их просьбе.



Я ничего не имею против краски из 18 компонентов, так как Вы воспользовались моим аргументом: очень хорошо подходит. Удивляет здесь Ваш двойной стандарт. Если у меня краска очень хорошо подходит, то Вы не имеете ни малейшего представления о моей квалификации. Чисто статистически из всего множества красок, какая-то краска должна состоять из максимального количества компонентов. Ну, пусть это будет Ваша A39.



Гядас, ходил слух, что и в Китае многие не заморачиваются с рецептами. Правда там сразу прицел на переход.