<BLOCKQUOTE id=quote>цитата:<hr height=1 noshade id=quote>
Однако Лёха затронул важнейшую "мелочь". Давайте, господа маляры, честно вспомним, как приходила вам не раз мысль, что от того-то или того-то вашего действия (или бесдействия) в случае непоподания цвета, виноват будет всё равно колорист! :-)
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=3 id=quote>
Maler-Colorist, да ну уж так мрачно, я в первую очередь самокритику навожу, а лишь потом качу бочонок на кого-либо. И выработал за последний год правило: чтобы избегать гиморроев на сложных цветах (серебро, светлое золото, небесно-голубые и алые), всегда предварительно делаю пробный тест с разным количеством слоёв, и выбираю нужный. А все остальные цвета тупо крашу 2 мокрых и 1 почти сухой - подборщицы меткие, ни разу ещё меня не прокатили мимо цвета.
Про 1 очко: по-моему, такой пулик нужно менять, ежели при 2 не может без пятен трудиться. Я вообще в последнее время в системе ХВЛП что-то разочаровался даже в нанесении базы. Как-то не очень удобно и не всегда отличный результат при нормативном давлении. Вот малярил я ранее пуликом Валком FX HA 1.4, и всё ругался на него за крупнокапельность - лак шагренисто выходил, но при этом ведь за 2 года ни одного пятнышка на базе, ни одного! Пуляешь 2 первых слоя при 2.5, третий полу-сухой при 2, и ништяк... (если все три при 2 - база будет в шагреньке). Думаю, что опять буду брать его на сложные цвета.
lapon83@mail.ru, с разбавителем колдуешь, алхимик... Цвет при этом не меняется?
<hr height=1 noshade id=quote>Димон "Доктор Зло" - ум, честь и совесть 22-й стоянки. Вру и не краснею. Как всегда.