Экономия оплачиваться работнику не будет никогда. Экономия — это его обязанность.



Скажем по-другому. Квалифицированный работник работает экономно. А квалифицированному работнику надо платить хорошо. Вот и всё. А что-то там высчитывать — гиблое дело. Допустим, по нормам, на покраску конкретных трёх элементов уходит 700 ml. Маляр говорит, что угадает эту мелодию за 500 ml. В итоге нормой становится не 700 ml, а 500. И если маляру в следующий раз, не дай бог, не хватит краски, повторную работу колориста будет уже оплачивать он. Это было везде и всегда. Чё как маленькие то?


<hr height=1 noshade id=quote>

Конечно, не будет. Но и второй слой первый уже не разравняет, надо это учитывать.

Вован, а как у вас оплачивается подбор на внутрянку? Ну, на моторный отсек и подобные мелочи? А глубоко-чёрные, например, 202-я Toyota?

Вован, видимо до вашего села так и не дошёл указ о земельной реформе от 1861 года.

Гвость, надеюсь, это твой не первый-и-последний пост. Захаживай на огонёк.

Маруся, Вы уже стали жертвой моббинга. Исправить ситуацию будет сложно (и возможно, не нужно). Не уверен, что можно прийти к синхронной окраске с маляром, который не прислушивается к Вашему мнению и кроет Вас матом. Попробуйте поискать другое место работы, где с самого начала расставите все точки над "ё".

Если же шансы образумить есть, то берите два одинаковых пистолета и учитесь красить с маляром одинаково. Убейте на эту практику сверхурочное время "уважаемого" маляра. Красьте расхожей техникой, хорошо зарекомендовавшей себя: проливы до перекрытия, полумокрый и спустя полторы минутки пыление. Полумокрый и пыление выдумайте свои — лишь бы были одинаковые.

Wed, а зачем маляру лить какой-то левый растворитель, если колорист даёт краску рабочей вязкозти?

Упростите себе жизнь.

Эх, помню начинал... Алкидные краски подбирал для тазиков. В баночке из под детского питания перед каждой выкраской разбавлял порцию. Красота! :-D

Wed, ну чё Вы ей-богу...

Колорист должен делать выкраски, а маляр красить краской с одной и той же вязкозтью. Иначе светлее/темнее будет разным. Решается это просто: колорист разводит всю краску и колерует её. Потом отдаёт маляру. Я, например, развожу краску всегда на глаз. Не в смысле на глаз по штрихам на мерном ведёрке, а просто от балды лью разбавитель в ведро. Почувствую, что густовата — долью ещё. А маляру пофик. Повторю: будет "густая" — значит укрывистее. Будет "жидкая" — значит распыляться/растекаться будет лучше. Одни плюсы. Ггггг. И на конечном результате это никак не скажется — что я, что маляр, красим из одного ведра краской одинаковой вязкозти.

А Вы предлагаете... хочется сматериться... "мучиться" с разбавлением краски для каждой выкраски, оставляя объём густым. Ужосс какой-то. Это как раз Вы будьте последовательны. Отберите у колориста лаковый пистолет. Пусть делает выкраску базой, потом моет пистолет, наливает лак, делает выкраску, потом снова моет и снова наливает следующую порцию базы. Вот такую я девочку видел. Ей невдомёк, что пистолет для такова дела стоит тыщу рэ.

Вообще, конечно, красить колористу не мешало бы, но даже я не оправдываю свой ник. Разделение труда выигрышнее в плане сокращения времени ремонта — пока один красит, другой колерует.

Как показывает многолетний опыт, среднестатистический маляр не синхронен в окраске большой детали и маленькой выкраски. Я ещё раз подчеркну — среднестатистический. А потому толку от его манипуляций с выкрасками никакого.

Сейчас я вижу, что не важно и синхронизировать пистолеты с давлением у колориста и маляра. На другой нашей площадке монометры колориста и маляра показывали одинаково, но фактическое давление было разным. Колористка эту разницу компенсировала техникой — "на подкорке". Они даже и не знали, что у них разное давление. То есть важно сработаться. Конечно, одинаковые пистолеты и давление в этом помогут, но только лишь этого недостаточно.

Залогом победы в сражении является взаимодействие всех родов войск. Залогом попадания в цвет является взаимодействие всех работников: и арматурщика, и подготовщика, и маляра, и колориста. Это должна быть работа в команде на единый результат. Переход надо сделать нормой, а "стык" неким неизбежным злом. Только такая философия гарантирует как высокое качество, так и нормальный климат внутри коллектива, что в свою очередь снова отражается на качестве.

Делать за колористом выкраски — я это проходил. Это контрпродуктивно. У нас был период такой паранойи. Дело в том, что я докопаюсь до любой выкраски. И каждый из вас докопается — этот угол не такой, тут частицы немного не те, не так лежат и т. д. Если колорист отдаст маляру право решать красить или нет, то автомобили не будут краситься вообще. Некоторые краски принципиально нельзя повторить 1:1.

Задача подготовщика — подготовить деталь без вандализма. Маляра — покрасить в переход без оглядки на какие-то выкраски. А колориста — сделать так, чтобы костюмчик сидел.

Краска состаящая из восьми и более пигментов, не обязательно принципиально неподбираемая. Она просто становится сложнее, в том числе и в подборе. Это количественный вопрос, а не качественный. Краска может состоять всего лишь из двух компонентов: "волшебного перламутра" и любого обычного пигмента. Если у вас нет волшебного перламутра, то вы никак не добьётесь попадания 1:1. Вот я о чём.

Интересно, смешивают ли на автозаводе восемь пигментов? Не думаю. Многокомпонентные формулы — это результат пляски с бубнами лабораторий. Например, завод красит таким-то синим пигментом. Он не чистый, а потому дешёвый. В рефиниш-системах все синие краски лазурно-чистые. Лаборатория измеряет цвет и согласно полученной кривой начинает подбирать, то есть подгонять, свою композицию, наиболее похожую на оригинал. Получается два синих, красно-фиолетовый, чёрный, белый и какая-нибудь охра.