Забудьте. Так, с помощью существующих компонентов люминисцентнную краску не сделаешь, надо заказывать...
Енто, типА трехслойка, красится на белую подложку, хитрая такая штучка. Грят через пару лет теряет свои свойства... Вот.<img src=icon_smile.gif border=0 align=bottom>


<hr height=1 noshade id=quote>

Мда-а! Уважаемый Лохманюк, Вы несколько неправы относительно того, что я пытался дюзой разбивать алюминиевую частицу, честно говоря, смешно представить себя, с тупым и свирепым выражением на физиономии колотящего sat'ой по луже металлика, яростно ловя злосчастную частичку <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=bottom>
Вот, а имел ввиду,- разбитие аэрозольного потока попадающего на поверхность и равномерное распределение металлических частиц, думаю не раз под лаком наблюдали шагрень в базе и так называемые облака. Слишком большая толщина слоя металлика, чревата еще, и нарушением адгезии прозрачного лака, который после даже несильного удара щебени начинает отслаиваться и сползать как шкура на уже.
И повторяю, кто, к чему привык,- лично я знаю человечка в гараже, который с советским пистолетом- монстром с раздолбанной безразмерной дюзой работает, и ничего, жив, пока... Причем никак не собирается его менять, грит, буржуйские заманухи не по мне.:)
Ну да ладно, тут ведь кто-то человеку, если помните советовали 1,0-1,2; кстати для водорастворимой краской 1,2 системы HVLP подойдет.
А вот 1,5 , ну никак не прет...
<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>

Во-первых с наступающими праздниками Всех участников этого форума! Успехов и здоровья! Особенно терпеливым модераторам!!!
Во-вторых, действительно, уважаемый Лохманюк, Вы совершенно правы... Пусть нас рассудят спецы из Интерколора, и при том рассказав на о дюзе на SAT'у WSB, а именно о ее размерах...
А, то о блондинках, рыжих рассуждения начинаются... Флуд, просто...
Кстати, черт побери, брюнетки и мне нравятся...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=bottom>
И, не пренапрягайтесь так ...
-"Прочитав все это , я все понял, простите у меня взорван мозг"-
Берегите себя!

Всем веселых праздников!

<hr height=1 noshade id=quote>

"Советую SATA 2000 Hvlp с дюзой 1,5"
А как расход материала, толщина слоя и разбивка металлика, особенно если еще и ксираллик в состав входит? Может это для Вас и считается качеством... Но спорить особо не буду... Может вы имели ввиду нижнее расположение бачка!? Ну, у каждого свои привычки...
Мое мнение, немного совпадающее как не странно, с инструкцией по иcпользованию краски SH. ДЛЯ металлика я использую 1,3, а, для лака, особенно хай солида (8030/8035)- 1,4.
2000 оправдана только при возможности подачи больших объемов воздуха на пульвер HVLP не менее 430л/мин. Если нельзя гарантировать столь большой объем, однозначно только RP, жрущий минимально 295 л/мин коэф. переноса которого материала 72-75% против HVLP2000 76-78% и потребления воздуха около 430 литров. Иначе плеваться будет.
Работает RP быстрее- 205гр/мин если голова 1,4 то 220гр/мин. против 175 гр/мин. 2000-ой.
Более подробно о инструменте: на www.sata.com, кстати, если не читаете на иноземном, можно выбрать русский.
Однозначно, я фанат SATA RP, работает он похоже, как отошедший на покой Jet90 с результатом и экономичностью 95-ой.
Если вы затрудняетесь приобрести два пульвера, логично было бы взять RP 1.4. Я вот, побаловал себя и взял digital RP.
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>

Итоги по эффекту хрома на кузове:
1. То что выложено на сайте phj... - наглый фотошоп!
2. Полировать алюминий как это делает MTM - нет уж, увольте...
3. Spies Hecker Аlu Star - даже издали не похоже на желаемый эффект... типа тусклый отшлифованный алюминий...до зеркала далеко.
Очень далеко.
4. Glasurit 55-9100 - еще хуже, там даже структура просматривается.
Господа, может есть предложения?!


<hr height=1 noshade id=quote>

А вооще про Spies Hecker, чиста базарим!
МедведЯм, попугаЯм, бессильно разводящим ручками чудакАм и прочим бр- брэндам, думаю не место на этом форуме. (догадались о ком я?)
На самом деле некорректно задавать вопросы о конкурентах, т.к. и объективные ответы получить не представится возможным.
И это абсолютно логично. Сайт создан для стимулирования и поддержки продаж продуктов представляемых компанией ИНТЕРКОЛОР, странно было бы если бы модераторы позволили бы такое...
Думаю, лезть надо на еще не совсем раскрученный независимый сайт от Abettora.
от себя прибавлю,- медведи - Атстой. Это мое мнение. Аргументировать не хочу и не буду. Не корректно...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>

Думаю, конкретно, проблема именно в дюзе и давлении.
Если это пульвер высокого давления с верхним бачком, производители большинства ЛКМ рекомендуют около 4 бар. При этом надо оценить вязкость материала, чем она больше, тем больше диаметр пользуемой головки. Но мы говорим о 2К краске, а не жидкой шпатлевке...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=bottom>
А при небольшом давлении и огромной голове (max 1.4 mm), получается , что Вы наносите слишком толстый слой материала из которого не успевают удалиться летучие компоненты, и ессно что поднимаясь вверх, разрушают уже успешно полимеризовавшуюся поверхность краски. При том, возможно, очень близко до окрашиваемой поверхности работаете? Даете ли выдержку между слоями?
Прежде всего необходимо прочитать технические описания к краске и тщательно следовать написанному. Часть проблем пройдет тогда само собой... Удачи!<img src=icon_smile.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=bottom> На тему медленных, быстрых и прочих отвердителей , растворителей : по умолчанию, чел уже взял все "правильные"
отвердители и растворители рассчитанные на температуру и окрасочную площадь.
Ентот STRAHL - пульвер не HVLP, работает нормально, по моему в диапазоне от 3,5-4,5 бар. Лак 1,5 головой и минимальным давлением, нормально положить, думаю проблематично...
Special for LUI:
Невзирая на мой "царственный" ник, и явно, избыточное внутричерепное давление :) (опухли мозги от Вашей краткой но исчерпывающей инфы) ;) , я считаю все же, что проблема в инструменте, если "треугольник" о котором рассказывал Максим был выполнен безукоризненно, а дефект все же проявился.
И согласитесь, необходимо давать выдержку между слоями, опять же,- с оглядкой на влажность воздуха, площадь, температуру. Ессно, чем выше указанные параметры, либо один из них, время должно быть увеличено... Извиняю! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>