Спасибо большое за подробный ответ!!!
<hr height=1 noshade id=quote>
<hr height=1 noshade id=quote>
01.10.2014 15:06:19
Здравствуйте! Меня интересуют полировальные пасты 4CR, и каждая конкретно для какого случая предназначена, потому как в описании на сайте и применении их в практике иное чем в описании
<hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
01.10.2014 15:06:19
<BLOCKQUOTE id=quote>цитата:<hr height=1 noshade id=quote>
8020 - крупноабразивная паста, аналог 74 в 3М. Но в 3М абразив крупнее. Легко удаляется с поверхности и не оставляет на пластике следов. 8021 - абразивная паста, удаляет риску от 8020, придает глубокий блеск, использовать лучше только после 8020. 8022 - защита блеска, удаляет голограммы. 8030 - химическая. Применяется эффективно после Trizact Р3000, убирает риску за одну технологическую операцию, работает только с шерстяным полировальником. От Р1500 можно убрать но дольше 8010 - универсальная, применяется после 8030. Хотя можно обойтись и без нее. Взять мягкий поролоновый полировальник и пройти с пастой 8030, уйдут голограммы от шерстяного полировальника и закончить 8022. <hr height=1 noshade id=quote> <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=3 id=quote> <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
01.10.2014 15:06:19
Абразивная полировальная паста 8020-высокоэффективная полировальная паста с абразивным эффектом для полирования старых и свежих лакокрасочных покрытий. Паста устраняет опыл, шлифовальные риски и участки перехода. Паста также эффективно отполировывает участки поверхности, обработанные шлифовальной бумагой, начиная с градации P1000... У меня 74 3М риску от 2000 не убрала на капоте , 3 раза проходил и всё равно, а туту сказано удаляет риску от 1000-ой и после этого у 74 - абразив крупнее? Сомневаюсь. Может 4CR эффективнее режет потому что сделана на основе оксида аллюминия? Посоветуйту какую из предоставленных паст мне купить что-бы выввести оставшиеся риски? По идее (судя по описанию на сайте) мне нужна 8021 и мех, однако вы говорите что ею только после 8020... но у меня же не 1000-ая а 2000-ая шкурка. <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
01.10.2014 15:06:19
Или может лучше использовать8030 т.к. она меньше галограмм наделеет по сравнению с 8020, 8021? Какая всё-таки схема предпочтительней, может мне кто-нибудь ответить или нет???
1. 8020, 8021, 8022 или 2. 8030, 8010 ??? Пишут что вроде как 8030 хорошо справляется и с простыми лаками, не керамическими. Так если это так, зачем тогда вообще нужны 8020, 8021? <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
01.10.2014 15:06:19
Ну так вот, значит. Купил 8030 и мех, начал работать по кузову затёртому - риски ушли на 70 %, после чего докупил 8020 и далее - 8020 на меху или твёрдом поролоне и затем 8030 на мягком поролоне и вот тогда результат меня порадовал - риски ушли на 90 %, голограмм нет.
<hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
01.10.2014 15:06:19
На тесте полировальных систем у 4СR были 8030-8010-8022 мех, поролон мягкий, поролон мягкий соответственно. Почему именно такой выбор? Почему не...
8020-8021-8022 мех,поролон твердый, поролон мягкий(тут я думаю не решились оставлять риску от 8020 так как 8030 прекрасно справляется с 1500 в данном случае) или похожий 8030-8021-8022 мех, поролон тв, поролон м. что интересно могли просто 8030-8030-8030 мех,поролон тв, пооролон м. 8010 и 8021 как их сравнить между собой? <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|