Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Главная » Класс колористов. Задаем вопросы, получаем ответы » Про краски и формулы
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
ВЫБОР ОРУЖИЯ
 
#1
0
02.10.2014 09:57:41
Коллеги.
Хочу приобрести хороший краскопульт для нанесения базы и перламутров . Остановился на двух брэндах. Что порекомендуете немецкий SATA RP или японский IWATA W400?
Какую дюзу рекомендуете? Одни советуют 1,0-1,2 другие 1,3-1,4мм ...<font color=blue></font id=blue><b></b><u></u></font id=size4><font size=5><font size=6></font id=size6>
 
 
 
#2
0
02.10.2014 09:57:41
Здравствуйте,Kan.


Для нанесения базовых красок все-таки лучше подойдет SATA 2000 HVLP с дюзой 1,3мм.


С уважением,
Лобанов Михаил
инструктор-технолог
УЦ"Интерколор"

<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
#3
0
02.10.2014 09:57:41
Привет Кан!!!
Советую SATA 2000 Hvlp с дюзой 1,5
Суперпродуктивная дюза . Скорость окраски безумная . Если поток , как у нас на РОЛЬФЕ (6 деталей в камере разного цвета) и так всю смену это Верное решение. С дюзой 1.3 очень медленно .Ну а качество... А качество Рольфа традиционно!!!

<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
#4
0
02.10.2014 09:57:41
"Советую SATA 2000 Hvlp с дюзой 1,5"
А как расход материала, толщина слоя и разбивка металлика, особенно если еще и ксираллик в состав входит? Может это для Вас и считается качеством... Но спорить особо не буду... Может вы имели ввиду нижнее расположение бачка!? Ну, у каждого свои привычки...
Мое мнение, немного совпадающее как не странно, с инструкцией по иcпользованию краски SH. ДЛЯ металлика я использую 1,3, а, для лака, особенно хай солида (8030/8035)- 1,4.
2000 оправдана только при возможности подачи больших объемов воздуха на пульвер HVLP не менее 430л/мин. Если нельзя гарантировать столь большой объем, однозначно только RP, жрущий минимально 295 л/мин коэф. переноса которого материала 72-75% против HVLP2000 76-78% и потребления воздуха около 430 литров. Иначе плеваться будет.
Работает RP быстрее- 205гр/мин если голова 1,4 то 220гр/мин. против 175 гр/мин. 2000-ой.
Более подробно о инструменте: на www.sata.com, кстати, если не читаете на иноземном, можно выбрать русский.
Однозначно, я фанат SATA RP, работает он похоже, как отошедший на покой Jet90 с результатом и экономичностью 95-ой.
Если вы затрудняетесь приобрести два пульвера, логично было бы взять RP 1.4. Я вот, побаловал себя и взял digital RP.
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
#5
0
02.10.2014 09:57:41
Привет colorman .
В инструкции сказано что базовая краска SH наносится пистолетом с верхним бачком с дюзой 1,3-1,5 так что 1,5 самое то . Уж немцы то просчитали какую дельту в дюзах использовать.
Что касается разбивания металликов...частичку алюминия разбить нельзя даже дюзой 0,8, другое дело капелька краски становится более меньше если использовать меньшую дюзу.
Что касается расхода краски... капот Митцубиси (средненький такой) наружка 300 гр. неразбавленной краски выше всяких похвал.
По поводу толщины слоя... с дюзой 1,5 работаешь быстрее в единицу времени. Иными словами ведешь пистолет быстрее и слой я конечно не мерил, но как обычно до достижения укрывистости 2-3
По поводу цвета...
все эти вопросы по поводу подбора цвета если у вас дюза 1,5, что типа темнее получается...нужно сразу сказать от чего это так или не так получается
Из следующего:
Пункт 1 из отношения единицы обема краски на единицу площади поверхности пр равных временных показателях нанесения.
Для непонятливых :
если нанести 1 литр краски на 1 м.квадрат.то получится одно
если же 1,3 литра на тотже квадрат при том же времени получится темнее
если же 0,7 литра то светлее
А уже все остальное... температура, обдув, дюза, расстояние является
следствием пункта 1
с уважением





<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
#6
0
02.10.2014 09:57:41
Ребята привет. Интересный у вас спор получается, один говорит, что комфортней себя чувствует в кроссовках большего размера, а другой говорит, что ему лучше ходить в кроссовках своего размера. И оба получаются правы, потомучто им это нравится то ,что удобно именно им. Интересно кто кого?
Ах да, уважаемый Лохманюк. Поясните пожалуйста по подробней, про нанесение (или всетаки наливание) 1 литра базовой эмали на 1 кв.м. поверхности. Очень уж интересная технология.

<hr height=1 noshade id=quote>С уважением Денис
 
 
 
#7
0
02.10.2014 09:57:41
Привет Денис!!!
По поводу наливания 1 литра на 1 метр квад.
Взяты эти цифры были для того чтобы стало понятно что единицу краски мы наносим на единицу поверхности в одинаковых временных промежутках. Литр же краски на метр поверхности никто наносить не собирался...
С уважением Лохманюк.

<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
#8
0
02.10.2014 09:57:42
Привет Лохманюк! Не совсем понятно, зачем приведены такие цифры и что можно показать или увидеть, аргументируясь этими цифрами? Если продолжить ход ваших мыслей, то получается неукрывистую эмаль можно испортить (по цвету) тем, что нанести большее количество слоев, для того чтобы укрыть деталь. Мне на самом деле интересно, как можно сравнивать литры и метры в одинаковом временном промежутке (часе, минуте?). При чем тут вообще цвет, если один и тот же объем эмали можно нанести за разное количество слоев.

<hr height=1 noshade id=quote>С уважением Денис
 
 
 
#9
0
02.10.2014 09:57:42
Мда-а! Уважаемый Лохманюк, Вы несколько неправы относительно того, что я пытался дюзой разбивать алюминиевую частицу, честно говоря, смешно представить себя, с тупым и свирепым выражением на физиономии колотящего sat'ой по луже металлика, яростно ловя злосчастную частичку <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=bottom>
Вот, а имел ввиду,- разбитие аэрозольного потока попадающего на поверхность и равномерное распределение металлических частиц, думаю не раз под лаком наблюдали шагрень в базе и так называемые облака. Слишком большая толщина слоя металлика, чревата еще, и нарушением адгезии прозрачного лака, который после даже несильного удара щебени начинает отслаиваться и сползать как шкура на уже.
И повторяю, кто, к чему привык,- лично я знаю человечка в гараже, который с советским пистолетом- монстром с раздолбанной безразмерной дюзой работает, и ничего, жив, пока... Причем никак не собирается его менять, грит, буржуйские заманухи не по мне.:)
Ну да ладно, тут ведь кто-то человеку, если помните советовали 1,0-1,2; кстати для водорастворимой краской 1,2 системы HVLP подойдет.
А вот 1,5 , ну никак не прет...
<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=bottom>

<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
#10
0
02.10.2014 09:57:42
Приветствую всех добропорядочных пацанов!!!
Прочитав все это , я все понял, простите у меня взорван мозг<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=bottom>.
Откройте книгу по технологии(кстати ,когда она выйдет в свет).
раздел выбор окрасочного оборудования ... сопло 1,3-1,5
Кому какая дюза нравится его выбор, хоть 1,2 . Важен конечный результат!!! У меня получается работать быстрее с 1,5 мне с ней комфортнее и все тут.
Кому нравится 1,3 я его не обвиняю, пускай красит 1,3 это же по технологии...
Это дисскусия на тему :одному нравятся рыжые, другому блондинки, а мне наприме горячие брюнетки . Все это в порядке вещей. Но если начинаются нравится блондины и брюнеты , то извините ,эта технология не моя.
А что скажут технологи Интерколора...
С уважением Лохманюк.



<hr height=1 noshade id=quote>
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)