Друзья!
"Обливал" машину, клиент хотел, "чтоб зеркало".
После того, как лак "на отлип", легонько обрызгал
растворителем для переходов. Эффекта добился,
без подтёков, шагрени вообще никакой. Но, боюсь,
что потом, с некоторым временем, покрытие может
помутнеть, ведь нарушение технологии, всё же.
Кто нибудь с этим сталкивался? Просто хочу знать.
Раньше так ещё в советские времена красили авто нитрокраской,по нескольким слоям наносился лёгким опылом растворитель,получалось очень неплохо.Ну а в этом случае,скорее всего лак будет не таким твердым (моё субъективное мнение),как положено.Эксперименты, или как говорится - вся учёба через попандос,или - Безумству храбрых поём мы песни). Респект великим экспериментаторам)))
<hr height=1 noshade id=quote>Это выкраска, не краска - краска будет впереди. Всё новое - хорошо размытое старое.
Вова я не понял, что значит "2-100% слоями лака". Это что типа без отвердителя и разбавителя один лак или другая премудрость какая есть. Объясни пожалуйста. И сушка 30 мин при какой температуре?
<hr height=1 noshade id=quote>
это нормально разбавленный лак с отвердителем и разбавителем , два100%сл - метод нанисения- 2 полных слоя, первый слой в глянец и второй. Сушка 30 минут при 60С'. Не перематовывая , не обезжиривая, закрыть снова лаком подобными слоями. Рекомендую лак 8045
Спасибо, Вова. А по поводу нарушения технологии при нанесении разбавителя для переходов по подсушенному лаку, в случае у Максима Борисова, я думаю помутнения лака не должно быть, да и снижения твердости тоже, ведь когда размываеш растворителем переход, лак в месте перехода потом не мутнеет, да и не мягкий вроде.
думаю, ничего страшного не случится. В крайнем случае, полирнёшь 3М 75 . Я давно переходы не размываю. Так или иначе, все равно детали полируем, а на месте перехода используем P1500-Trizact P3000-74-и жирный блеск
в староим издании книги по материалам была страничка где описывался метод окраски в зеркало.там написано было что так красят только 2 модели мазд .и писалось что лачится машина потом матуется и снова лачится.только лак не 8040 был там написан а другой шпицовский помоему 8030 нет у меня старого издания книги oz,s по подробней описал. а я вообщето делал по другому. просто в лак доьавлял переходной растворитель и вместо обычного и лачил.получалось очень не плохо.