Интересно, для чего спецы 3М ломали головы, привлекали НИИ для расчетов толщины предфильтров, обоснования используемых материалов и т.д. Не лучше ли забить стоимость предфильтров( у нас это 2,5- 2,7 $) в стоимость подготовки машины и не заниматься ерундой?Вы гробите свое здоровье и подталкиваете к этому других. Можно и одноразовые ситечки промывать раствором и повторно процеживать краску... Без обид...
Ну зачем уж так мрачно... Собственно, есть ли предфильтр, нет ли предфильтра - для здоровья вообще разницы нету - он никак не очищает от паров химреактивов воздух, а лишь продляет жизнь основному фильтру, защищая его внешнюю поверхность от залепления. И я не против отдать 2х70 рублей за оные предфильтры, и покупаю их я постоянно, но... Когда 3М-ские спецы ломали голову над защитою нашего здоровья, они и в страшных снах себе представить не могли, в каких жутких условиях порою приходится трудиться малярам на просторах бывшего СССР. Та же полумаска расчитана на работу в заводской камере с вентиляцией объёмом 25-30 т.кубм/мин (можно сказать, на свежем горном воздухе), а у кого вентиляция так себе или вообще её нет, то фильтра забиваются намного быстрее, да и очищают воздух не полностью (подкайфовывать маленько приходится). Поэтому я и прользую в виде "третьего фильтра" тонкий поролон (писал об этом выше), чтобы не так активно залеплялись микрокапельками краски остальные. Тут каждый крутится как может. Да и совет ПРОСТО МАЛЯРа, вобщем-то, может пригодиться. Порою в запарке работы о фильтрах вспоминаешь лишь тогда, когда уж надо красить и взял маску в руки. Тут "не корысти ради" изобретёшь-таки велосипед. Какая жизнь, такая и работа.
В тему: доработка дешёвого фильтра.
Маленький керамический фильтр, подвешиваемый прямо на пульверизатор для окончательной очистки воздуха, имел явно зауженные внутренние отверстия (4 штуки по 2 мм), и это "душило" мой пулер с потреблением 340 л/мин. Очевидно, расчитан фильтр не более чем на 200 л/мин. В свободное время я его раскрутил и рассверлил воздухоходы под 2.5мм, продул от стружки да собрал. Результат - "по воздуху" с фильтром пулер работает так же легко, как и без него.
<hr height=1 noshade id=quote>Каждый работает в меру собственной испорченности.
Ну зачем уж так мрачно... Собственно, есть ли предфильтр, нет ли предфильтра - для здоровья вообще разницы нету - он никак не очищает от паров химреактивов воздух, а лишь продляет жизнь основному фильтру, защищая его внешнюю поверхность от залепления. И я не против отдать 2х70 рублей за оные предфильтры, и покупаю их я постоянно, но... Когда 3М-ские спецы ломали голову над защитою нашего здоровья, они и в страшных снах себе представить не могли, в каких жутких условиях порою приходится трудиться малярам на просторах бывшего СССР. Та же полумаска расчитана на работу в заводской камере с вентиляцией объёмом 25-30 т.кубм/мин (можно сказать, на свежем горном воздухе), а у кого вентиляция так себе или вообще её нет, то фильтра забиваются намного быстрее, да и очищают воздух не полностью (подкайфовывать маленько приходится). Поэтому я и прользую в виде "третьего фильтра" тонкий поролон (писал об этом выше), чтобы не так активно залеплялись микрокапельками краски остальные. Тут каждый крутится как может. Да и совет ПРОСТО МАЛЯРа, вобщем-то, может пригодиться. Порою в запарке работы о фильтрах вспоминаешь лишь тогда, когда уж надо красить и взял маску в руки. Тут "не корысти ради" изобретёшь-таки велосипед. Какая жизнь, такая и работа.
В тему: доработка дешёвого фильтра.
Маленький керамический фильтр, подвешиваемый прямо на пульверизатор для окончательной очистки воздуха, имел явно зауженные внутренние отверстия (4 штуки по 2 мм), и это "душило" мой пулер с потреблением 340 л/мин. Очевидно, расчитан фильтр не более чем на 200 л/мин. В свободное время я его раскрутил и рассверлил воздухоходы под 2.5мм, продул от стружки да собрал. Результат - "по воздуху" с фильтром пулер работает так же легко, как и без него.
<hr height=1 noshade id=quote>Каждый работает в меру собственной испорченности.
