Извини, Alex_On, не разобрался.
Dmitriy, по этому поводу мне нравится выражение ПАЛЫЧА: на вкус и цвет товарищи есть. Раньше я так же работал жидкой проявкой, пока не попробовал сухую. И, может быть, потому, что я не хороший мастер, а только учусь, я выбрал последнее. А для меня минусы в следующем:
1. Предположим, что проявку наносим сразу же после нанесения(например) наполнителя или грунта. Для проявки используем базу(MIPA, PROFIX). Получается, что мы частично перекрываем напылением выход разбавителей из наполнителей или грунтов(т.е. нарушаем технологический процесс).
2. Предположим, что проявка наносится на сухую поверхность того же грунта- в этом случае приходится ждать определенное время для полного высыхания проявки. Не знаю как Вам, но мне не нравилось также то, что базой все-таки больше забивает зерно наждачки.
3. А если учесть еще тот момент, что приходится тратить время на мытье пулика и, соответственно, расходы по растворителю?
Повторюсь-это мое личное время, а в принципе каждый выбирает сам те материалы, которыми ему легче работать. Могу лишь согласиться с Вами: если в руках шпатель из чистого золота, а руки заточены под черенок от лопаты, то этот шпатель не спасет. Я в своей работе сейчас руководствуюсь в первую очередь следующим: уменьшение времени на выполнение работ и использование современных и качественных материалов и технологий. Иногда только наши желания не совпадают с нашими возможностями. Так вот, всей нашей братии я желаю обратного: пусть желания и возможности всегда совпадают!!!
<hr height=1 noshade id=quote>Мы, беларусы, мирные люди
