|
01.10.2014 15:01:42
Какой пулик лучше выбрать для нанесения металлика (перлика), высокого или низкого давления?
И каким пуликом можно более гладко (минимум шагры) наносить лак? <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
металлик hvlp
лак RP <hr height=1 noshade id=quote>Хирург |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
<BLOCKQUOTE id=quote>цитата:<hr height=1 noshade id=quote>
металлик hvlp лак RP <hr height=1 noshade id=quote>Хирург <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=3 id=quote> Два сразу брать накладно. Какой будет более универсален? И чем плох RP для металлика, т.к. склонялся к нему? <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
И какая дюза лучше для металлика?
1.3 нормально или имеет смысл поменьше? <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
Второй год крашу SATA RP.Всё подряд и уни,и металики.Дюза 1,3 на лаке играеш растворителем.
<hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
фсе универсальное га...но
<hr height=1 noshade id=quote>Хирург |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
Взял Sata Jet RP 1.3 (имеет ли смысл брать дюзу меньше?)
Немного попозже хочу брать HVLP. Какой брать? С какой дюзой? Имеет ли смысл Digital? <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
Коллеги, доброе время.
Работать системой HVLP или RP : выбор остается за вами. Обе системы хорошо использовать и для "базы" и для лака. RP - работает быстрее, но и расход материала больше. HVLP - работает медленнее, но при этом меньше тумана и на порядок экономичнее. Большинство маляров предпочитает иметь два краскопульта в варианте предложенном Хирургом. Однако повторюсь, что это не обязательно. Например работая HVLP - отлично наносится база, а также и лак, который можно разлить в зеркало несколько сократив дистанцию. Относительно дюз: 1.3 наиболее оптимальный размер для базы и также хорошо подходит для лаков. Наши немецкие коллеги в настоящее время в основном используют дюзы : 1.2 и 1.3 Чем меньше размер дюзы - тем экономичнее расход материала, правда и время нанесения увеличивается. В отношении брать пистолет с цифровым манометром или нет: с Digital, работать конечно удобнее, так как внизу не нужно вешать манометр. С уважением, Макс Дорофеев Тех. директор Учебного центра "Интерколор" <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
<BLOCKQUOTE id=quote>цитата:<hr height=1 noshade id=quote>
Коллеги, доброе время. Работать системой HVLP или RP : выбор остается за вами. Обе системы хорошо использовать и для "базы" и для лака. RP - работает быстрее, но и расход материала больше. HVLP - работает медленнее, но при этом меньше тумана и на порядок экономичнее. Большинство маляров предпочитает иметь два краскопульта в варианте предложенном Хирургом. Однако повторюсь, что это не обязательно. Например работая HVLP - отлично наносится база, а также и лак, который можно разлить в зеркало несколько сократив дистанцию. Относительно дюз: 1.3 наиболее оптимальный размер для базы и также хорошо подходит для лаков. Наши немецкие коллеги в настоящее время в основном используют дюзы : 1.2 и 1.3 Чем меньше размер дюзы - тем экономичнее расход материала, правда и время нанесения увеличивается. В отношении брать пистолет с цифровым манометром или нет: с Digital, работать конечно удобнее, так как внизу не нужно вешать манометр. С уважением, Макс Дорофеев Тех. директор Учебного центра "Интерколор" <hr height=1 noshade id=quote> <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=3 id=quote> с 1,2 при полной покраске рука устаёт быстрей <hr height=1 noshade id=quote> |
|
|
|
|
|
01.10.2014 15:01:42
а вот моё борохло
<hr height=1 noshade id=quote> |
||||
|
|
|
|||
|
||||||||||||||||
