Оль, не могу согласиться с тем, что чем меньше знаний, тем больше колорист открыт для экспериментов. В этом всё и дело, что с экспериментами (с опытом) человек понимает, что лучше порой не экспериментировать. Например, я практически никогда не ахроматизирую краску. У меня как-то не получается переборщить сильно. Ну, переборщил немного - добавил остального. Причём добавляю этого остального уже с исправлениями, например по ходу корректирую частицы. А мой сменщик плюхнет синего, потом ахроматизирует красным, потом жёлтенького. Потом показывает мне - под лампой D65 – норма, под лампой D50 – выкраска красная. И хлопает глазами: Чё делать? Теперь ещё раз перечитаем: меньше знаний, тем больше колорист открыт для всякого рода экспериментов.
Вот работали женщины рядом со мной, которые потом уволились. Уж какими они творческими были! Ух, какие творчесзские! Какие открытые для экспериментов! Сходят не тем чем надо и месят краску два дня. И в итоге – ведрище! Я не могу вспомнить, когда я оставлял краску на завтра. Не могу вспомнить! Мне неуютно бросать работу, откладывать назавтра – я её доделываю, один чёрт. И не выходя за рамки рабочего дня. А тут два дня.
Согласен абсолютно, что надо уметь правильно выбрать исходную фондеку. Надо руководствоваться частицами и флопом, а не как некоторые увидят, что в лоб подходит, сливают и... аля-улю. И про правильную проф. речь тоже абсолютно согласен.

Насчёт "стоп" у меня теперь тоже по-другому. Я не говорю себе стоп, я стремлюсь в определённые рамки. И если я достиг этих рамок, то значит подбор останавливаю.


<hr height=1 noshade id=quote>С уважением, Анатолий Виноградов